Jeg ved godt, at man igennem de senere år har forfordelt indkøbet af flere A/V-titler, dvs. ikke-litterært kulturmateriale i gammeldags forstand. Men hvis man nu vil til at begrænse den enkelte låners udlån af ebøger, parkerer man jo ebøger under det “ikke-litterære” kultmateriale i stil med DVD’er og computerspil, fordi tekniske løsninger af et digitalt problem nødvendiggør det. Snarere end som dét det er: Litteratur i ny beholder, som borgene ikke skal formenes adgang til i det omfang, de har brug for det.

Pas på, at jeres teknikere ikke får for megen magt. Biblioteket handler i mine øjne primært om indhold, dvs. sikring af indhold, og sekundært om formidling af indholdet. Mange er uenige med mig, det ved jeg, men hvor mange bliver bibliotekarer *alene* på trangen til katalogisering?

I burde i stedet satse på en moderering af indholdet. Altså, i stedet for at fokusere på den tekniske løsning (til overmål), så se at et ubegrænset LÅNEudbud af etitler samler udlånet omkring nogle få titler.

For at sikre BREDDEN i udbuddet bør antal udlån pr. titel derfor begrænses. Alt andet er at gå forlagsbranchen i bedene. Det skal være sådan, at når udlånsgrænsen er nået, må man gå ud og KØBE sin bog.

Hvis ikke udlånet af enkelttitler begrænses, bliver biblioteket en forlagsfillial, fordi forlagsbranchen ér nødt til at ÆDE, at der findes biblioteker, og at udlån må forekomme.